欧盟委员会于近日表示，为减少消费者的不便及环保考虑，将会向欧洲议会提案，要求在欧盟出售的电子设备，例如智能电话、平板电脑、数字相机及游戏机手掣等，应统一采用USB-C接口，并会向企业提供两年时间的调整期。
市面上的充电接口主要有三种，USB-C、USB micro-B，和苹果主打的Lightning（闪电），这个提案也被称为欧盟版本的电子产品“通用充电器计划”。
对于这一计划，几乎所有的IT厂商都没有异议，除了苹果公司之外。苹果在官方声明中说：欧盟只要求一种类型的充电器会，是扼杀而不是鼓励创新。这反过来又会伤害欧洲和世界各地的消费者。
一向追求环保主义的苹果公司，反对为了环保而推出的“通用充电器计划”，这似乎有些匪夷所思，不过苹果的反对也在意料之中，这涉及到三个方面的原因：差异化、利润、创新，其中苹果最重要的理由是“影响创新”，但是真正的原因还是在于差异化和利润上。
事实上，当无线充电已经成为iPhone手机标配时，取消Lightning接口，就像取消2.5英寸耳机口一样，对于苹果来说并非难事，这是苹果可以毅然把耳机口拿掉，对于这个已经用了十年的Lightning口，却舍不得放下。
如果你已经在实体店看到新版的iPad Mini，采用的就是欧盟推荐的USB-C口，而苹果自家的MacBook和iPad，从2018年开始，就已经大范围转向了这个接口，但是为何这个iPhone 5时代出现的接口，苹果就是食古不化呢？
利润只是一方面，有分析师认为，为了适应欧盟的新规，苹果公司要调整设计和供应链，耗资恐怕要高达10亿美元（约合65亿元人民币）。
影响创新更是一个托词，否则苹果也不会在自家的平板和电脑产品上使用USB-C接口，何况2012年iPhone 5推出时，可以正反盲插的Lightning是创新技术，但在2021年几乎所有安卓手机都是用USB-C时，Lightning早就不再代表先进技术，反而成为苹果食古不化的标志。
在此之前苹果自家的30针Dock接口，也就只用了9年而已，就被苹果升级为Lightning口，而现在这个接口到iPhone 13上市时刚好满十年，难道还不应该更新吗？
苹果真正担心的，还是自家iPhone产品的差异化（辨识度）问题，虽然Lightning口有各种毛病，比如采用TPE（热塑性弹性体）材质制造导致胶皮脱落，还无法支持20W以上的快充，但是苹果内部将其视作是iPhone的标志，就像那玩出花的1200W摄像头一样。
事实上，苹果将Lightning视作是iPhone品牌差异性的一部分，这虽然有些奇葩，但是确实是如此。
何况，从技术上说，苹果押宝的是iPhone的无线充电技术，这也是苹果为何要推出MagSafe的原因，希望这个无线充电器成为第二个AirPods。
只是，无线充电技术不同于耳机口，对于大部分消费者而言，还是难以接受，充电效率上跟有线快充没得比，即使是苹果也不敢贸然直接取消有线接口，完全变成无线充电的方式。
可能，当下一代的MagSafe解决了无线快充的安全性和效率问题，就是苹果取消Lightning接口的时候了吧。
只是希望，这个时间别太久！
